Навеяно одной дискуссией, ссылку на которую ставить не буду, ибо там замок.

И вообще, давно хотела высказаться.

Моё ИМХО об авторской ответственности, по пунктам.

1. Автор морально отвечает за возможные последствия своего творчества. Почему бы это тяп-ляп-строитель должен отвечать за то, что у построенного им дома обвалилась крыша и кого-то пришибла, а тяп-ляп-писатель не должен отвечать морально за то, что «благодаря» его твырчеству кто-то повесился, спился, впал в депрессию, попал в секту или еще чего-нибудь над собой учинил?
2. Автор отвечает за последствия своего творчества в той мере, в какой вкладывает в текст смысл, могущий повлечь эти последствия. Проповедуешь наркотики – отвечаешь за каждого последовавшего проповеди наркомана; призываешь в стихах бить-жидов-спасать-Россию – отвечаешь за каждого юного фашиста, из-за твоих стихов пересмотревшего взгляд на мир. К примеру, есть такая известная песенка довольно популярного среди юных неформалов автора – «всего два выхода для честных ребят, схватить автомат и убивать всех подряд или покончить с собой, с собой, с собой, если всерьез воспринимать этот мир» - так вот, буде ей вдохновлен хоть один убийца или самоубийца, посчитавший свой поступок необходимым для «честных ребят», автор, ИМХО, несет за это полную моральную ответственность, пусть и не перед гражданским законом.
3. Как таковая возможность вычитать из текста множество трактовок – в том числе и тех, о каких не думал автор – это не прихоть автора, это объективная литературоведческая реальность: художественный текст предполагает множественность прочтений. Допустим (пример не мой), что некий профессор написал «на Финроде была шапка» – воля читателя предположить, что она зеленая. Или красная. Однако если в данном тексте шапки на Финроде определенно не было… то есть если критик ЗНАЕТ, что автор думал заведомо не так, а противоположно – то сам себе конь зеленый этот критик, говорящий, к примеру, что есть там эта шапка (зеленая). Особенно это относится к тем критикам, которым неоднократно доказывали, что автор думает противоположно – и они продолжили гнуть свою линию. Так вот, Имею Мнение Хрен Оспоришь: за кривые, косые, глупые, неграмотные и невежественные трактовки того или иного автора, могущие повлечь негативные моральные последствия, ответственность несут исключительно кривые, косые, глупые, неграмотные и невежественные читатели. Если за всех таких читателей отвечать писателю – то все писатели из моральных соображений должны прекратить писать хотя бы до тех пор, пока существуют психи и наркоманы. А строитель тогда уж должен отвечать за террориста, подложившего взрывчатку в его нормально построенное здание.
В конце концов, катары и иеговисты и из Священного Писания вычитывали… всякое. Кто крайний? – ну уж, ИМХО, не Писание.

Апдейт: уточню, о бездарных авторах речь по умолчанию не идет.

Вешаю открыто. Всё вышесказанное - строжайшая имха.

(будет сто комментов – не будет сто комментов?)

Автор этих строк, чувствуя полную моральную ответственность за недопустимость скандала в своем ЖЖ, просит желающих дискутировать делать это корректно. Во избежание – хамящих буду банить.

"Всего два выхода для честных ребят –
схватить автомат и убивать всех подряд,
или покончить с собой, с собой, с собой,
если всерьез воспринимать этот мир..."

Вот если это написано автором не в здравом уме – ладно, тут лечить надо. А если в здравом – это самое страшное. Интересно, тов. Летов когда-ндь ощущал ответственность за тех 15-17-летних чудиков, которые, к примеру, в Краснодаре составляют процентов 70 его аудитории?
И не надо мне тут про "небуквальное понимание" – такие мальчики-фанаты, заведомо честными ребятами себя считающие, очень редко понимают небуквально... Тем более, что тут – предельно ясно. Обвинять, скажем, Ниенну в том, что подростки ЧКА обчитавшись вены режут – а я такое слышала – это не то. Там призыва к чему-то нет. Там уж точно каждый мыслит в меру своей тупости и детства/ума и взрослости. А когда такое – это призыв, и эти честные ребёнки очень даже могут последовать ему. И ведь следуют, Эру Единый...
А зачем я всё это написала – кабы знала я, кабы ведала... наверное, потому, что эта песня за три дня бытия Вани дома меня довела...